最近看了這麼多電影，卻沒想到真正下筆寫到的，是剛剛看完的《孔子》。我在Focaccino等服務員給我准備晚飯，十分饑餓，但比腸胃更為空虛的，顯然是一部歷史、文化巨片對我視覺、頭腦乃至神經的抨擊所造成魂飛魄散。我毫不懷疑，這種生理、心理兩方面的鉗形攻勢將使得我以下的文字會令人不知所雲。看看我們這沒文化的輸入法，不知所雲其實應該是“不知所云”。
我花了兩張電影票才看到這部《孔子》，可見心誠。但這祗是對自己想法的堅持，而並非信仰式的虔誠，歷史或儒家於我何有焉？原本訂了周日午後的票，但被老手一聲召喚，就殺去巽寮灣吃白灼鮮魷去了。今晚算是補看，兩張票算下來，我的《孔子》看得比3D數字版的《阿凡達》還貴，真該把兩部片子比一比。算了，還是不比了，打人不打臉。
絕大部分歷史偉人和文學巨著都最好不要拍成電影、電視劇，原因無他，兩個字：找罵。但正因如此，我在《孔子》的等待期自動調低了期望值，准備好了帶著姑且批判之的心態來觀影。結果令我意外，這樣的低標准寬要求居然還是高估了這樣一部有關部門放下身段施施然為之喝道開路的強檔大片。
孔子的周代，是中國一個最壞的時代，也是最好的時代。這個好與壞的膠合，就歷史而觀之，便是一種富含生命力的磅礡之氣。各種思想都在這時候凝氣成形，相互碰撞，君子所爭未必祗有射術，思想之爭在包容中并不稍斂鋒芒——至於孰好孰壞，衛道死道，那都不過是後人取捨之餘的反證。思想的成長，中國文化此時壯烈的自我啟蒙，才是我們追懷先賢最重大的原因，而在今世這個原因又尤為警策。
散場後在洗手間聽到有哥們高度評價，說喜歡歷史和文化的人應該會喜歡這部片子。我抖抖雞雞，忍不住一個冷顫——以歷史和文化的眼光去要求一部電影，要求一部國產大片，我真覺得那是吃飽了撐的，但好歹你給我一個像樣的南子吧？ 周迅的富態，連我都勾引不動，遑論夫子？這場噱頭本該是《孔子》最商業的看點，你反復地強調周迅的貧胸、雙下巴干啥呢？我還真就是那種好德不如好色的不良觀眾，但周迅真的不夠低俗啊！
周潤發的表演也是虛浮表面，我倒是相信這更多得由胡導演來承擔責任。再好的演員，能演多好總得看導演要求有多高——我本難以想像導演心目中的那個孔子，但如果就是觀眾眼目中那個，那真不能要求周潤發更多了，他已經很努力，以至於常常表演過頭了。而場外那傾情一跪，如今看來也是表演的一部分罷。
女性導演并非一定拿不出氣勢，第三帝國就有那麼一位，令人仰視至今。但胡導的趣味顯然更多地放在了情致方面，一條條“子曰”散亂生硬猶如破敗的面具，敘事卻又溫柔得如同在拍一部兒童片。南子野奔還算還原了周人的開放，可惜沒用高速攝影機，沒能把愛情拍得更凄美悱惻；孔、老神交一幕，居然連少兒電視片的手法都用出來了，若配上電子鼓，就活脫脫一場經典的《西游記》。
古代戰爭場面一向是國產影片的短板，我們的演藝界缺乏古代軍事知識也就罷了，連起碼的想像力也往往把握不好尺度，會盟、圍城兩段，我想胡導該不會以為她是在拍《魔戒》吧？可惜場面大得沒譜，過場又小得離譜——一兩個鏡頭就打完一場大仗，這是向《漢武帝》致敬呢？那祗是部電視劇好不好？
無論多糟糕的影片，你總能有所收獲。我的收獲就是我們真的要愛惜地球啦！我們的環境和健康真的遠不如古人吶！
看看兩千五百年前的周朝人，牙齒很白，很健康——年年都去看牙科的我，真的很羨慕！
我花了兩張電影票才看到這部《孔子》，可見心誠。但這祗是對自己想法的堅持，而並非信仰式的虔誠，歷史或儒家於我何有焉？原本訂了周日午後的票，但被老手一聲召喚，就殺去巽寮灣吃白灼鮮魷去了。今晚算是補看，兩張票算下來，我的《孔子》看得比3D數字版的《阿凡達》還貴，真該把兩部片子比一比。算了，還是不比了，打人不打臉。
絕大部分歷史偉人和文學巨著都最好不要拍成電影、電視劇，原因無他，兩個字：找罵。但正因如此，我在《孔子》的等待期自動調低了期望值，准備好了帶著姑且批判之的心態來觀影。結果令我意外，這樣的低標准寬要求居然還是高估了這樣一部有關部門放下身段施施然為之喝道開路的強檔大片。
孔子的周代，是中國一個最壞的時代，也是最好的時代。這個好與壞的膠合，就歷史而觀之，便是一種富含生命力的磅礡之氣。各種思想都在這時候凝氣成形，相互碰撞，君子所爭未必祗有射術，思想之爭在包容中并不稍斂鋒芒——至於孰好孰壞，衛道死道，那都不過是後人取捨之餘的反證。思想的成長，中國文化此時壯烈的自我啟蒙，才是我們追懷先賢最重大的原因，而在今世這個原因又尤為警策。
散場後在洗手間聽到有哥們高度評價，說喜歡歷史和文化的人應該會喜歡這部片子。我抖抖雞雞，忍不住一個冷顫——以歷史和文化的眼光去要求一部電影，要求一部國產大片，我真覺得那是吃飽了撐的，但好歹你給我一個像樣的南子吧？ 周迅的富態，連我都勾引不動，遑論夫子？這場噱頭本該是《孔子》最商業的看點，你反復地強調周迅的貧胸、雙下巴干啥呢？我還真就是那種好德不如好色的不良觀眾，但周迅真的不夠低俗啊！
周潤發的表演也是虛浮表面，我倒是相信這更多得由胡導演來承擔責任。再好的演員，能演多好總得看導演要求有多高——我本難以想像導演心目中的那個孔子，但如果就是觀眾眼目中那個，那真不能要求周潤發更多了，他已經很努力，以至於常常表演過頭了。而場外那傾情一跪，如今看來也是表演的一部分罷。
女性導演并非一定拿不出氣勢，第三帝國就有那麼一位，令人仰視至今。但胡導的趣味顯然更多地放在了情致方面，一條條“子曰”散亂生硬猶如破敗的面具，敘事卻又溫柔得如同在拍一部兒童片。南子野奔還算還原了周人的開放，可惜沒用高速攝影機，沒能把愛情拍得更凄美悱惻；孔、老神交一幕，居然連少兒電視片的手法都用出來了，若配上電子鼓，就活脫脫一場經典的《西游記》。
古代戰爭場面一向是國產影片的短板，我們的演藝界缺乏古代軍事知識也就罷了，連起碼的想像力也往往把握不好尺度，會盟、圍城兩段，我想胡導該不會以為她是在拍《魔戒》吧？可惜場面大得沒譜，過場又小得離譜——一兩個鏡頭就打完一場大仗，這是向《漢武帝》致敬呢？那祗是部電視劇好不好？
無論多糟糕的影片，你總能有所收獲。我的收獲就是我們真的要愛惜地球啦！我們的環境和健康真的遠不如古人吶！
看看兩千五百年前的周朝人，牙齒很白，很健康——年年都去看牙科的我，真的很羨慕！
没有评论:
发表评论